Gestora contesta fusão de BRF e Marfrig alegando processo co
Gestora contesta fusão de BRF e Marfrig alegando processo com suposto conflito de interesses MBRF pede que sejam declarados improcedentes os pedidos da Latache
Gestora contesta fusão de BRF e Marfrig alegando processo com suposto conflito de interesses
MBRF pede que sejam declarados improcedentes os pedidos da Latache Capital
Por Clarice Couto — São Paulo 26/10/2026 15h59 Atualizado 26/10/2026 18h24
Facebook Twitter Whatsapp Seguir no União de BRF e Marfrig deu origem à MBRF em 2025 — Foto: Divulgação A MBRF informou ao mercado que a Latache Capital (Latache Gestão de Recursos Ltda) questiona a fusão de BRF e Marfrig , empresas produtoras de carnes e alimentos que deram origem à MBRF , em transação realizada em 5 de agosto de 2025 com fechamento em 22 de setembro do mesmo ano.
Pelo termo de arbitragem da Arbitragem CAM 312/25, recebido pelas empresas em 14 de outubro, a gestora sustenta que a operação teria sido conduzida em suposto conflito de interesses, sem efetiva independência dos comitês especiais e dos assessores financeiros, com “relação de troca alegadamente desfavorável aos acionistas minoritários da BRF e tratamento desigual entre acionistas.”
Continuar Lendo A fusão, na época, foi negociada por comitês especiais constituídos nos termos do Parecer de Orientação CVM nº 35/08, com relação de troca de 0,8521 ação da Marfrig para cada ação da BRF . A transação também contemplou a distribuição de dividendos extraordinários aos acionistas que permanecessem nas empresas.
O valor total da controvérsia apontada pela Latache, para fins de cálculo das taxas de administração da CAM, é de R$ 60 milhões, segundo comunicado da MBRF .
Por considerar que há conflito de interesses, a gestora solicita que as deliberações tomadas nas assembleias gerais das companhias de 05 de agosto de 2025, que aprovaram a operação, sejam declaradas inválidas e que os atos relacionados ao fechamento da transação sejam desfeitos.
Também pede a condenação das companhias à reparação dos prejuízos alegadamente sofridos pela gestora e condenação das empresas ao reembolso das custas e despesas da arbitragem.
Já a MBRF pede que sejam declarados improcedentes os pedidos da requerente, que as condutas da gestora sejam consideradas como exercício abusivo de prerrogativas societárias; e que haja o direito de demandar e condenar a Latache Capital a indenizar as companhias pelos danos materiais e morais decorrentes dessas condutas, em valor a ser apurado ao longo da arbitragem, entre outras medidas.
No comunicado, a MBRF informou que manterá seus acionistas e o mercado informados sobre os desdobramentos da Arbitragem CAM 312/25.
Mais Sobre MBRF
Granjas de perus com casos de Newcastle até agora são da MBRF, diz fonte
Granja de terceiro foco de Newcastle também produz perus
Mais recente Próxima Ações de empresas do agro têm forte queda após resultado de eleições BRF Fundo de investimento MBRF Marfrig Todas as regiões do Brasil têm alerta para tempestades nesta quarta-feira
Exportador de grãos e açúcar aproveita alta do dólar e acelera vendas
Com pressão de dólar e clima, café recua 2% em Nova York
Produção nacional de ração animal cresceu 4,2% no primeiro semestre
Trigo cai em Chicago com demanda fraca pelo cereal dos EUA
A cobertura de agro do Valor agora faz parte da Nova Globo Rural
Quer voltar a navegar no site do Valor econômico?
Voltar ao Valor Fonte: globorural.globo.com